PERSPECTIVES POLITIQUES POUR LA PROMOTION ET LE DÉVELOPPEMENT DE L'INTÉGRITÉ MORALE DANS LA SOCIÉTÉ : UNE ANALYSE CRITIQUE DE RONALD DWORKIN
DOI :
https://doi.org/10.71105/Mots-clés :
intégrité morale, paternalisme, libéralisme, conduite morale, politiquesRésumé
La promotion de l’intégrité morale dans une société est l’un des objectifs majeurs qui, dans certaines circonstances, contraignent les dirigeants d’une société politique à mettre en place certaines régulations. Ces régulations, qui sont de leur nature contraignantes, sont souvent défendues sur base des objectifs moraux pour lesquels ils ont été établis. Néanmoins, les points de vue philosophico-politiques divergent sur les perspectives politiques qui peuvent contribuer à promouvoir l’intégrité morale dans une société politique. Ce travail académique prend en compte deux approches politiques, nommément, l’approche paternaliste et l’approche libérale pour faire une analyse comparative des deux stratégies comme approches politiques pour promouvoir l’intégrité morale dans une société. A la base des arguments développés par Ronald Dworkin en défense de l’approche libérale, cet article offre une discussion analytique des deux approchesvisàvislapromotionetledéveloppement de l’intégrité morale. Tout en reconnaissant certains points de force de l’approche libérale, l’analyse montre que, dans certaines circonstances, l’approche paternaliste n’est pas simplement utile mais nécessaire pour la promotion et le développement de l’intégrité morale dans une société.
Références
Arneson, Richard. “Paternalism, Utility and Fairness” in Revue International de Philosophy, 1989. No 190. Pp: 409-23.
–––, “Joel Feinberg and the Justification of Hard Paternalism”, in Legal Theory, 2005. Pp 259-84.
Bird, Colin. The Myth of Liberal Individualism. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
Burley Justine. Ed. Dworkin and his Critics (with replies by Dworkin). Malden: Blackwell Publishing, 2004.
Christman, John and Joel Anderson. (eds.) Autonomy and Challenges of Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
Dworkin, G. “Moral Paternalism,” Law and Philosophy, 2005. No 24 (3). Pp 305-319.
Dworkin, Ronald. Sovereign Virtue: The Theory and the Practice of Equality. Harvard: Harvard University Press, 2000.
––– A Matter of Principle. London: Havard University Press, 1985.
Feinberg, J. Harm to Self. Oxford: Oxford University Press: 1986.
Galston, William. Justice and the Human good. Chicago: University of Chicago Press, 1980.
Gaus, Gerald. F. Justificatory Liberalism: An Essay on Epistemology and Political Theory. 1996. New York: Oxford University Press, 1996.
Glod, William. “Political Liberalism, Basic Liberties, and Legal Paternalism” in The Southern Journal of Philosophy, Vol. 48, issue 2, June 2010.
Gutmann, Amy. “Communitarian Critics of Liberalism”, in Philosophy and Public Affairs. No 14. Pp 308-322.
Hunt, Alan. Ed. Reading Dworkin Critically. New York: Berg Publishers, 1992.
Husak, Douglas. “Legal Paternalism” in Hugh LaFollette (ed.). The Oxford Handbook to Practical Ethics. New York: Oxford University Press, 2003.
Shafer-Landeau, Russ. “Paternalism and Liberalism”, in Legal Theory Journal, vol. 11, issue 3, September 2005; pp 169-91.
Wall, Steven. Liberalism, Perfectionism and Restraints. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
Wolfe, Christopher. “Liberalism and Paternalism: A Critic of Ronald Dworkin”. The Review of Politics. Vol 56, No 4, 1994, pp 615-639. http://www.jstor.org/stable/1408063.
