MARQUAGE MORPHOSYNTAXIQUE DES TOPIQUES EN KIRUNDI
DOI :
https://doi.org/10.71105/Mots-clés :
topicalisation, topique , marquage topicalRésumé
Cet article, empruntant une analyse linguistique guidée par le corpus, a pour objectif de décrire systématiquement les différents types de topiques en usage en kirundi et les moyens morphosyntaxiques qui entrent en jeu pour leur marquage. Il consiste également à identifier les parties du discours pouvant être érigés au statut du topique dans cette langue bantoue. Les résultats issus de cette analyse montrent que le kirundi emploie syntaxiquement deux types de topiques: le topique externe (TE) obtenu après la dislocation à gauche d’un constituant syntaxique dans la phrase et le topique interne (TI) correspondant naturellement au sujet grammatical du verbe. L’étude montre aussi que seuls les arguments du verbe, en général, et le complément du nom, peuvent jouer le rôle de topique dans une construction phrastique en kirundi.
Références
Bresnan, J. & J. Kanerva. 1989. Locative inversion in Chichewa : a case study of factorization of grammar. Linguistic Inquiry 20 (1). 1–50.
Bresnan, Joan & Sam A. Mchombo. 1987. Topic, pronoun, and agreement in Chichewa. Language 63(4). 741–782.
Buell, Leston. 2007. Semantic and formal locatives: Implications for the Bantu locative inversion typology. SOAS Working Papers in Linguistics 15. 105–120.
Bukuru, Denis. 1998. Object Marking in Kirundi and Kiswahili. Dar es Salaam: University of Dar es Salaam.
Bukuru, Denis. 2003. Phrase structure and fonctional categories in kirundi sentence. Dares-salaam: University of Dar-es-salaam.
Caron, Bernard. 2000. Topicalisation et focalisation dans les langues africaines (Collection Afrique et Langage). Vol. 323. Louvain: Peeters.
Croft, W. 1990. Typology and Universals. Cambridge: Cambridge University Press.
Eaton, Helen. 2010. Information structure marking in Sandawe texts. In Ines Fiedler & Schwarz Anne (eds.), The Expression of Information Structure. A documentation of its diversity across Africa, 1–34. Amsterdam: Philadelphia : John Benjamins.
Givón, T. 1976. Topic, Pronoun, and Agreement. (Ed.) C. N. Li. Subject and Topic 149–188.
Heine, Bernd. 1976. A Typology of African Languages based on the Order of Meaningful Elements. Berlin: Dietrich Reimer Verlag.
Keach, C. N. 1995. Subject and Object Markers as Agreement and Pronoun Incorporation
Akinlabi, A. (ed.). Theoretical Approaches to African linguistics (Trenton).
Kidima, L. 1987. Object Agreement and Topicality Hierarchies in Kiyaka. Studies in African Linguistics 18 (2). 175-200.
Kimenyi. 1980. A relational Grammar of Kinyarwanda. Berkeley: CA: University of California Press.
Mettouchi, Amina & Axel Fleisch. 2010. Topic-focus articulation in Taqbaylit and Tashelhit Berber. In Ines Fiedler & Schwarz Anne (eds.), The Expression of Information Structure :A Documentation of Its Diversity Across Africa, 193–232. Amsterdam: Philadelphia : John Benjamins.
Nshemezimana, Ernest. 2016. Morphosyntaxe et structure informationnelle en kirundi : Focus et stratégies de focalisation. Université de Gand (Belgique).
Nshemezimana, Ernest. 2016. Morphosyntaxe et structure informationnelle en kirundi : Focus et stratégies de focalisation. Belgique: Université de Gand.
Nshemezimana, Ernest & Koen Bostoen. 2016. The conjoint/disjoint alternation in Kirundi (JD62): A case for its abolition.
Sabimana, Firmard. 1986. The Relational Structure of the Kirundi Verb. Indiana: Indiana University.
Tognini-Bonelli, E. 2001. Corpus Linguistics at Work. Amsterdam: John Benjamins.
Van der Wal, Jenneke. 2012. Unpronounced locatives in inversion constructions. Presented at the Manchester Symposium on Existentials, University of Cambridge.
