POLYGAMIE AU PRISME DE LA PSYCHOLOGIE DE LA FAMILLE ETDU COUPLE : STRATEGIES D'ADAPTATION, REGULATIONEMOTIONNELLE ET PRESERVATION DE L'ESTIME DE SOI CHEZ LESCOEPOUSES MUSULMANES

Auteurs

  • Vincent HAKIZIMANA Faculté de Psychologie et des Sciences de l’Education (FPSE), Centre de Recherche et d’Intervention pour le Développement Individuel Communautaire et Social (CRIDIS), Université du Burundi (Bujumbura, Burundi) Auteur·e
  • Sopatra NIYONKURU Faculté de Psychologie et des Sciences de l’Education (FPSE), Centre de Recherche et d’Intervention pour le Développement Individuel Communautaire et Social (CRIDIS), Université du Burundi (Bujumbura, Burundi) Auteur·e

DOI :

https://doi.org/10.71105/

Mots-clés :

polygamie, psychologie conjugale, coépouses, régulation émotionnelle, Burundi

Résumé

Contexte : Au Burundi, la polygamie musulmane est le lieu d’une dualité normative : interdite par la loi, elle reste pratiquée et justifiée religieusement au nom de la charia. Objectif : Cet article analyse, au travers du prisme de la psychologie conjugale et familiale, les stratégies d’adaptation, les processus de régulation émotionnelle et les mécanismes de préservation de l’estime de soi déployés par des coépouses musulmanes au Burundi. Méthodologie : Une enquête qualitative, fondée sur des entretiens semi-directifs approfondis, a été conduit auprès de huit coépouses musulmanes résidant à Bujumbura, notamment dans les quartiers de Buyenzi et Kamenge. Les données ont été traitées par analyse thématique. Résultats : L’étude dévoile un travail psychologique complexe. Pour maintenir un lien dyadique privilégié, les participantes cultivent une intimité exclusive et une gestion mesurée des conflits. Les dynamiques inter-coépouses oscillent entre solidarité selective et rivalité, régulées par la patience, la distanciation ou le recours au sacré. La régulation émotionnelle implique un recadrage cognitif et une suppression active des affects négatifs. Enfin, l'estime de soi se négocie dans une tension dialectique entre une fierté tirée de l'identification au système religieux et une blessure narcissique liée aux sentiments d’injustice. Conclusion : Cette recherche empirique met en lumière l'agentivité et les compétences psychologiques élaborées par les coépouses pour s'adapter à la polygamie, dépassant ainsi le cadre d'une analyse centrée uniqu

Références

Al-Krenawi, A. (2013). Mental health and polygamy: The Syrian case. World Journal of Psychiatry, 3(1), 1–7. https://doi.org/10.5498/wjp.v3.i1.1

Al-Krenawi, A., & Maymon, Y. K. (2017). Psychological symptomatology, self-esteem and life satisfactions of women from polygamous and monogamous marriages in Syria. International Social Work, 61(3), 435–449. https://doi.org/10.1177/0020872814562478

Barr, A., Dekker, M., Janssens, W., Kebede, B., & Kramer, B. (2019). Cooperation in polygynous households. American Economic Journal: Applied Economics, 11(1), 1– 34. https://doi.org/10.1257/app.20170438

Bature, H., & Abba, B. (2025). The concept and ethics of polygamy in Islamic teachings. International Journal of Education Effectiveness Research, 6(8), 1–

13. https://doi.org/10.70382/hijeer.v06i8.017

Bisilliat, J. (2003). Regards de femmes sur la globalisation : Approches critiques. KARTHALA Editions. https://books.google.bi/books?hl=fr&lr=&id=4D0yJfT3-

dUC&oi=fnd&pg=PA4&dq

Bodenmann, G. (2005). Dyadic coping and its significance for marital functioning. In T. A. Revenson, K. Kayser, & G. Bodenmann (Eds.), Couples coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping (pp. 33–49). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/11031-002

Bodenmann, G. (2008). Dyadic coping and the significance of this concept for prevention and therapy. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 16(3), 108–

111. https://doi.org/10.1026/0943-8149.16.3.108

Hakizimana & Niyonkuru Polygamie au prisme de la psychologie de la famille et du couple : strategies d’adaptation, régulation émotionnelle et préservation de l’estime de soi chez les coépouses musulmanes. Revue UB – Série : Sc. Hum.&Soc. | Vol. 22(2);Décembre, 2025 | https://revue.ub.edu.bi

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

Chen, M., Gong, J., Cao, Q., Luo, X., Li, J., & Li, Q. (2021). A literature review of the relationship between dyadic coping and dyadic outcomes in cancer couples. European Journal of Oncology Nursing, 54, 102035. https://doi.org/10.1016/j.ejon.2021.102035

Dalhatu, H., & Muhammad, M. (2024). Communication patterns and financial stability as predictors of marital adjustment among polygamous couples in Zaria, Kaduna State: Implications for marital counselling. African Journal of Humanities and Contemporary Education Research, 14(1), 150–164. https://doi.org/10.62154/wmc54b06

Dumez, H. (2011). Qu’est-ce que la recherche qualitative ? Le Libellio d’AEGIS, 7(4-Hiver), 47‑58. https://hal.science/hal-00657925

Falconier, M. K., Jackson, J. B., Hilpert, P., & Bodenmann, G. (2015). Dyadic coping and relationship satisfaction: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 42, 28– 46. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2015.07.002

Falconier, M. K., & Kuhn, R. (2019). Dyadic coping in couples: A conceptual integration and a review of the empirical literature. Frontiers in Psychology, 10, 571. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00571

Islami, D. (2022). Komunikasi perempuan tentang harmonisasi keluarga poligami. Jurnal Pustaka Komunikasi, 5(1), 122–134.https://doi.org/10.32509/pustakom.v5i1.1919

Jankowiak, W. (2022). Mormon fundamentalist, polygamous marriage and what it may tell us about being human. Humans, 2(4), 146–173. https://doi.org/10.3390/humans2040013

Jankowiak, W., Sudakov, M., & Wilreker, B. (2005). Co-wife conflict and cooperation. Ethnology, 44(1), 81–98. https://doi.org/10.2307/3773961

Mernissi, F. (1987). Le harem politique : Le prophète et les femmes. Albin Michel. https://www.persee.fr/doc/bcai_0259-7373_1988_num_5_1_900_t1_0119_0000_4

Motiejūnė, G. (2024). Psychological dynamics and coping mechanisms of women involved in Islamic polygamous marriages. *LIFE: International Journal of Health and LifeSciences, 9*(1), 3450–3471. https://doi.org/10.20319/lijhls.2024.9.3450

Naseer, S., Farooq, S., & Malik, F. (2021). Causes and consequences of polygamy: An understanding of coping strategies by co-wives in polygamous marriage. ASEAN Journal of Psychiatry, 22(6), 1–9. https://doi.org/10.54615/2231-7805.47221

Ndiyah, F. Y. (2021). The emotional well-being of African wives: Perceiving the generalized resistance resources (GRRs) in stress management by co-wives in Lola Shoneyin’s novel The Secret Lives of Baba Segi’s Wives. Journal of Literary Studies, 37(3), 66–82. https://doi.org/10.1080/02564718.2021.1959758

Nugroho, R., Asy’arie, M., Chusniatun, C., Waston, W., Muthoifin, M., An, A., & Elbanna, M. (2024). Household justice management in views of polygamy practitioners: A key principle for familial stability and harmony in Islamic education. Journal of Management World, 2024(4), 231–244. https://doi.org/10.53935/jomw.v2024i4.546

Pamula, F. R., Saleh, C., Nisa, K., & Fithriyah, I. (2025). Polygamy in Islamic law: A metaanalysis and systematic review. Jurnal Hukum Keluarga, 2(01), 11–22. https://doi.org/10.63731/jhk.v2i01.21

Ragsdale, J. D. (1996). Gender, satisfaction level, and the use of relational maintenance strategies in marriage. Communication Monographs, 63(4), 354–

369. https://doi.org/10.1080/03637759609376399

Rahmanian, P., Munawar, K., Mukhtar, F., & Choudhry, F. R. (2020). Prevalence of mental health problems in women in polygamous versus monogamous marriages: A systematic

Hakizimana & Niyonkuru Polygamie au prisme de la psychologie de la famille et du couple : strategies d’adaptation, régulation émotionnelle et préservation de l’estime de soi chez les coépouses musulmanes. Revue UB – Série : Sc. Hum.&Soc. | Vol. 22(2);Décembre, 2025 | https://revue.ub.edu.bi

review and meta-analysis. Archives of Women's Mental Health, 24(3), 339– 351. https://doi.org/10.1007/s00737-020-01070-8

Razak, M. A., Hashim, I. H. M., & Drani, S. M. S. (2021). Patterns of relationships in polygamous families in Malaysia. The International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 11(3), 7–18. https://doi.org/10.6007/IJARBSS/v11- i3/8913

Razak, M. A. A., Hashim, I. H. M., Drani, S., & Khatib, N. A. M. (2022). Exploration of the adjustment process of second wives in polygamy relationships. Journal of Southwest Jiaotong University, 57(6). https://doi.org/10.35741/issn.0258-2724.57.6.22

Rohmadi, R. (2024). Polygamy in Indonesia: A critical interpretation through the lens of Mubadalah theory. Jurnal Ilmiah Mizani: Wacana Hukum, Ekonomi Dan Keagamaan, 11(2), 283–298. https://doi.org/10.29300/mzn.v11i2.5068

Rusu, P. P., Bodenmann, G., & Kayser, K. (2019). Cognitive emotion regulation and positive dyadic outcomes in married couples. Journal of Social and Personal Relationships, 36(2), 359–376. https://doi.org/10.1177/0265407517751664

Rusu, P. P., Nussbeck, F. W., Bodenmann, G., & Leuchtmann, L. (2020). Stress, dyadic coping, and relationship satisfaction: A longitudinal study disentangling timely stable from yearly fluctuations. PLOS ONE, 15(12), e0242879. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0242879

Şen, E., & Gümüş, A. B. (2020). Loneliness and lack of intimacy as factors in polygamous marriages: A qualitative study in Turkey. Journal of Divorce & Remarriage, 61(8), 593–609. https://doi.org/10.1080/10502556.2020.1833351

Sinai, M., & Peleg, O. (2020). Marital interactions and experiences of women living in polygamy: An exploratory study. International Journal of Psychology, 55(4), 533– 542. https://doi.org/10.1002/ijop.12726

Tabi, M. M., Doster, C., & Cheney, T. (2010). A qualitative study of women in polygamous marriages. International Nursing Review, 57(1), 121–127. https://doi.org/10.1111/j.1466-7657.2009.00762.x

Yacine-Titouh, T. (2015). L’izli ou l’amour chanté en kabyle. Editions Bouchène. https://www.google.bi/books/edition/Izli/vLTxBDmVJMkC?hl=fr&gbpv=1&dq

Zahirinia, M., Taghizadeh, Z., & Jafari, P. (2024). Identity distinction mechanisms among cowives in polygamous families: A qualitative study. Journal of Family Research, 20(1), 45–64. https://doi.org/10.52547/jfr.20.1.45

Téléchargements

Publiée

2025-12-31

Comment citer

POLYGAMIE AU PRISME DE LA PSYCHOLOGIE DE LA FAMILLE ETDU COUPLE : STRATEGIES D’ADAPTATION, REGULATIONEMOTIONNELLE ET PRESERVATION DE L’ESTIME DE SOI CHEZ LESCOEPOUSES MUSULMANES. (2025). Série : Sciences Humaines Et Sociales, 22(2), 44-59. https://doi.org/10.71105/

Articles similaires

1-10 sur 54

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.